Форум » Гарри Поттер
Страницы 1 2
| Андрей 04.07.2007 02:37 |
Мне очень жаль, но данное сообщение отсутствует :( |
| Маруся 20.07.2007 21:36 |
Амбиента, никогда не думала, что эта теа возникнет здесь. :)) Думаю, что ты читаешь мой ЖЖ и уже знаешь о моем отношении к этой книге. Завтра иду на "Феникса". Подробности будут там же, в ЖЖ. :) |
| Маруся 20.07.2007 21:36 |
Там слово "тема". :)) |
| Ann 23.07.2007 09:24 |
Я не читала ГП, и вряд ли осилю, просто потому что времени на чтение мало, и на первом месте стоят другие книги, а фильмы я очень люблю!!! Мне сложно сказать, дала бы я детям читать или нет - мне кажется, если захотят - пусть читают, почему нет? И лучше в оригинале;) купить эти книги я бы хотела... Надеюсь, что схожу на фильм на следующей неделе! |
| Андрей 23.07.2007 11:05 |
up |
| Андрей 09.08.2007 09:20 |
Французский подросток арестован из-за Гарри Поттера |
| Nusya 24.09.2007 11:56 |
"а я надену коричневую кофточку, коричневые брючки, коричневые ботиночки, приду.... и испорчу вам весь праздник!" ))))) Я вообще ГП люблю - смотреть кино. Актер тоже вполне милый. Но вот вчера начала смотреть наконец последнюю серию "ГП и орден феникса" - и вот опять дивлюсь - ну почему у такого большого мальчика постоянное выражение некой дебильности на лице. Пол фильма с открытым ртом. и каждый раз он так искренне удивляется волшебству, как будто не он сражался с "сами-знаете-кем" (вот это вообще убивает - давно пора называть его как-то нормально), а как будто он первый раз узнал о существовании магии. Да и вообще фильм мрачный, темный и уже даже не знаешь на чьей ты стороне. Если эти непутёвые колдуны не могут разделаться с мерзкой бабенкой из министерства (давно превратили бы её в таракана), то уж пусть хотя бы Тёмный лорд придёт и покажет им, что такое настоящая ворожба... вот так вот! )) Если кому-то вообще интересно моё мнение... |
| Ambienta 24.09.2007 15:46 |
Нюся, это плагиат! :-D |
| Tom Dire 25.09.2007 16:32 |
Мне тоже показалось, что пятый фильм довольно бредовый и слабенький. Может быть, сама книга не очень удалась, а может, снято плохо. По поводу удивляющегося чудесам Гарри я согласен с Нюсей - это смотрится довольно странно :))) Только что бился с летающими скелетами в плащах, и через минуту офигевает от раздвигающейся стены здания. Насчёт превращения тётки из министерства в таракана - не уверен, что закон это позволяет :) И ещё, отдельное спасибо издателям сего чуда на DVD - в кои-то веки купили лицензионный диск, а он оказался с субтитрами, да не простыми, а золотыми. Во-первых, они не отключаются никак, а во-вторых, на них вообще другой перевод! То есть, герой говорит одно, а в субтитрах пишется совсем другое, временами противоположное по смыслу. А заставить себя не читать появляющиеся надписи довольно сложно. |
| Tom Dire 25.09.2007 16:36 |
Зато, кстати, я в полном восторге от "Симпсонов в кино" - очень умно, со здоровым юмором, иногда даже с философски грустным юмором. Как всегда, очень точно подмечены многие человеческие черты и пороки. |
| Маруся 25.09.2007 21:22 |
Это не дебильность, а обращенность вовнутрь. Гарри человек со сложной судьбой и очень замкнут. На мой взгляд, Рэдклифф отлично воплотил этот персонаж. Если бы ты читала книгу, ты бы узнала, что имя его не произносят, потому что оно обладает слишком большой силой. Весь волшебный мир пребывал в огромном страхе не просто перед этим волшебником, но и перед его именем. Так что можно себе представить масштабы паники, которую он навел. Со стороной определиться, по-моему, не так уж сложно, а вот мрачность фильма вполне соответствует книге. Следующие две еще мрачнее. А непутевые зрители просто не знают, что в мире волшебников есть свои законы и применение такого рода волшебства влечет за собой серьезные последствия. Покажет. В седьмой части. |
| Nusya 26.09.2007 14:38 |
Ну... вот у нас тут тоже есть очень замкнутые люди, очень обращенные вовнутрь, но никогда не видела у них выражения дебильности на лице. Скорее наоборот )) Я не читала книгу, но и по фильмам знаю, почему они его не называют по имени. Но я имею ввиду, что давно пора дать ему нормальное прозвище, а не произносить это детсадовское "сами-знаете-кто". Но это претензии к Роулинг (или как там она пишется), а вовсе не к режиссёрам. То что следующие ещё мрачнее - это и расстраивает - начиналось всё как увлекательные сказки про волшебство, а в итоге какая-то депрессуха. К тому же вот эта пятая часть, на мой взгляд, откровенное зарабатывание денег - событий ноль - но ясно, что все раскупят книгу и посмотрят фильм, и писательница срубит очередной миллион. Про законы в мире магии - ну вы с Томом прямо смешные - совершенно очевидно, что так хотелось писательнице, а законы тут не при чём - они всегда меняются, когда это выгодно автору. ;) Если такая пятая часть, то даже страшно подумать, что будет в следующих двух... |
| Маруся 27.09.2007 20:44 |
Где "у нас"? |
| Маруся 27.09.2007 20:44 |
Какое прозвище предлагаешь ты? |
| Маруся 27.09.2007 20:45 |
Сказки про волшебство надо на чем-то основывать, на каком-то сюжете. Это первое. А второе: Роулинг хоть и ориентировалась в начале на детей, но в середине поняла, что история эта выглядит совсем не по-детски и стала писать серьезную книгу. |
| Маруся 27.09.2007 20:45 |
Во-первых, событий там очень много (я перечислю, если захочешь). Во-вторых, эта книга — неотъемлемая часть семилогии. Без нее вся история просто рассыпется. |
| Маруся 27.09.2007 20:45 |
Роулинг пишет вполне реальную книгу, с реальными законами. Она создала логичный мир, где всё не "от балды", а строго выверено. И уж кто-кто, а Роулинг никогда себе не изменяла. Каждый ее герой действует сообразно своему характеру, который она скрупулезно вычерчивала. |
| Маруся 27.09.2007 20:45 |
И правильно, что страшно. |
| Nusya 30.09.2007 21:01 |
"У нас" - это в ТР ;) Как назвать? Да хотя бы Тёмный Лорд, Князь тьмы, Порождение дьявола, Главный враг. как угодно :) Для меня событий мало - вполне можно было ужать и объединить со следующей частью. Это мне очень напомнило Макса Фрая - где есть несколько частей - откровенное надувательство читателей - читаешь, а ничего не происходит или происходит, но полная ерунда, не сравнимая с другими частями. Ну ты хоть скажи - добро победит зло? или так и останется недосказанным всё? |
| Маруся 30.09.2007 21:10 |
И много ли у нас в ТР сирот, которых в детстве пытался убить самый злой волшебник?.. Ладно, скажу так: которых кто-то пытался убить? Темным Лордом его называют исключительно Пожиратели Смерти. Если ты его так назвала, значит, ты — за него. :) Остальные названия для детской книги (а она начиналась именно таковой) не подходят. "Главный Враг" — могут возникнуть вопросы: кто такой? К тому же после того, как он попытался убить Гарри и исчез, он на какое-то время перестал быть врагом, потому что его не было. Но страх перед его новым появлением оставался. Поэтому лучше, чем "сам-знаешь-кто" лично я придумать не могу. А вообще сам Гарри не гнушался называть его по имени, если помнишь. Ты знаешь, все поклонники книги как раз говорили, что самая большая неудача последней экранизации — слишком большая "ужатость". Нам (вам) не показали и доли того, что было в книге. Это же сказка, Нюся. Несмотря на всю депрессуху. ;)) |
| Nusya 01.10.2007 13:54 |
По-моему свойство замкнутости и обращенности вовнутрь называется интровертность и присуще людям от рождения, а совсем не от присутствия вокруг убийц и маньяков. :) То что Гарри, в отличие от всех остальных, произносит его имя - это и удивляет. Сколько раз произносил, и никто не умер... По поводу того, что в книжке событий больше - так я предъявляю претензии исключительно к фильму, так как книгу не читала. Но я изначально и пишу про серию, а не про часть. Ага, значит Гарри останется жив и победит этого злого колдуна. Вот и славно! ___________ и совершенно не в тему: что такое эники-беники? )) |
Страницы 1 2
