Главное  | Форум  | Раритеты  | Публикации  | Гостевая  | Мы 
Вход      [регистрация]


_
Сейчас on-line
  • Никого нет
Гостей на сайте: 4

Модуль поиска не установлен.

#

Форум » Что читаем?

Ann
23.05.2007 00:28
А я читаю Гашека:) Швейка:)) Когда-то лет в 18 пыталась читать эту книгу, которую папа мой знает наизусть и в переводе и в оригинале, и постоянно цитирует, и говорила: "бееее, солдафонский юмор"...Теперь все воспринимается по-другому:))
Nusya
23.05.2007 12:52
лет в 8 мне мама дала Толкиена "Хоббит, или туда и обратно", так как мой брат годам к девяти прочитал эту книгу уже раза три :). я оказалась не в состоянии.
зато лет в 11 уже оторваться не могла.
почему так бывает...

к несчастью примерно сразу же - лет в 12 - прочла "Властелин колец". Читала с огромным трудом, начиная со второго тома.
Наверное надо было бросить и перечитать лет в 15, тогда наверное ощущение было бы иным. Но так как мой брат заверял меня, что это классика, это очень интересно и обязательно надо прочесть, я домучила и впечатления остались вымученные. :)
Tom Dire
25.05.2007 19:25
Что ж, попробую написать про Улицкую. "Даниэль Штайн, переводчик". Дело в том, что про эту книгу очень трудно рассказывать, особенно если она понравилась. Книга настолько разноплановая, что, делясь впечатлениями, боишься что-то упустить и создать у собеседника превратное о ней впечатление.

О чём книга? Очень о многом. По сюжету - это судьба вполне реального человека (собственно Штайна), и некоторые истории из жизни нескольких людей, так или иначе с ним связанных. По форме - это собрание писем, интервью, разговоров и документов.

Но тематика очень обширна. Сначала это вторая мировая война, судьбы людей во время той войны, очень разное поведение людей - кто-то ушёл в партизаны, кто-то жил на оккупированной территории, кто-то стал работать на немцев сознательно или же вынужденно. Когда читаешь, то понимаешь, что бороться с фашистами с оружием в руках - далеко не единственный правильный путь, и не всё можно поделить строго на чёрное и белое, и даже среди немцев были очень разные люди.

Дальше мы читаем о жизни разных людей в мирное время - в Советском Союзе, в Польше, в Израиле. И тут уже возникает масса вопросов о тоталитарности, о национальности и гражданстве, о вере (причём о разной вере - иудаизм, православие и католицизм, мусульманство - и о вере вообще). Пожалуй, можно даже сказать, что эта книга - о вере. Там настолько много интересных мыслей, и разнонаправленных мыслей (ведь все геори разные), что каждый читатель найдёт для себя немало вопросов, которые стоит обдумать, и ответов на глобальные вопросы, которыми мы все задаёмся.

Причём Улицкая не занимается критикой советской власти или восхвалением жизни в Израиле, например. Всем героям достаётся немало испытаний везде, где они находятся. И все они ведут себя по-разному.

В общем, такой вот сбивчивый рассказ об очень понравившейся книге. Но лучше почитайте сами! Потому что каждый находит там что-то своё.
Маруся
25.05.2007 23:05
Nusya Для меня НАСТОЯЩАЯ книга это очень сильные эмоции, которые я испытываю длительное время - кино посмотрел два часа и пошёл, а книжка... можно посмаковать...

Неужели ни один фильм не произвел на тебя сильного впечатления?
Nusya
26.05.2007 01:21
Наверное произвёл. Но мне кажется, что за эмоции от книг и от кино у меня отвечают разные отделы мозга. От книг более глубокое, чувственное, думающее :) удовольствие.
А кино - пришёл, поразился, поплакал, порадовался и пошёл себе картошку чистить дальше :)
Таким образом, кино для меня сродни походу на концерт, а чтение - работа для мозгов! )))))

По поводу Улицкой и Штайна. Мы втроём что ли - я, Том и Юлка - только читали его? ребята, мне непонятно, почему вы молчите? неужели не читали?
Училка
27.05.2007 14:11
Стивен Фрай - антисемит? Была у него какая-то некрасивая история....
Ambienta
30.05.2007 12:10
Училка Стивен Фрай - антисемит? Была у него какая-то некрасивая история....

Стивен Фрай — еврей. )) Хотя, конечно, в современном мире одно другому не мешает... )) Книга, о которой я говорила, написана неспроста: многие родственники и друзья семьи Фрая. погибли в лагерях. "Помню, когда мне было восемь лет, мама показывала мне огромную семейную фотографию. Она указывала на дядей, тётей, двоюродных братьев и других людей и говорила, что эти наши родственники были убиты Гитлером. Я представлял тогда, что Адольф собственноручно убил каждого из этих людей, и в своем воображении рисовал такого зловещего Гитлера с окровавленным ножом в руке. Когда я стал старше, я начал задаваться вопросом, почему Гитлера и только Гитлера обвиняют в убийстве миллионов людей..."
В целом же хотела бы отметить, что для меня в личности автора важна её глубина и наполненность, а не количество скандальных историй, с ней связанных. Хотя в случае со всякими антиобщественными поступками всегда интересны мотивы. :)
Ambienta
30.05.2007 12:13
NusyaПо поводу Улицкой и "Штайна". Мы втроём что ли - я, Том и Юлка - только читали его? ребята, мне непонятно, почему вы молчите? неужели не читали?

Я не читала и пока не собираюсь. Как и Акунина, и большинство прочих представителей современной русской литературы.
Мне пока хватает зарубежной и классической русской. )
Маруся
05.06.2007 20:41
Ambienta, у меня тоже почему-то какое-то предубеждение перед современной русской литературой. Хотя после просмотра "Турецкого гамбита" я все-таки взяла в руки этот роман Акунина. Но не более того. :)
Меня пугает всё новое русское (простите за это словосочетание)...
Tom Dire
07.06.2007 13:23
Предубеждения - это не есть хорошо :) Лучше иметь собственное мнение на основе хотя бы попытки почитать того или иного автора.
Tom Dire
07.06.2007 13:30
В тему книг. Услышал я тут давеча по "Серебряному дождю" кусочки интервью Ромы Зверя (он к ним приходил). Справедливости ради скажу, что ведущая его явно недолюбливает, но поводов к тому у неё немало. А про книги было примерно следующее (не дословно, а по памяти):
- Какие книги вы любите?
- Вы знаете, я больше люблю кино, чем книги. Когда смотришь фильм, можно уже в первые полчаса понять, нравится тебе он или нет. А читая книгу, нужно прочесть довольно много, чтобы составить впечатление. К тому же, в жизни столько разных историй! Любой человек в разговоре может рассказать гораздо больше интересного, чем написано в любой книге.

Комментарий ведущей, постфактум: - Я представила себе: садитесь вы в такси, и, пока едете, водитель за пять минут увлекательно рассказывает вам "Сто лет одиночества"...
ZaRa
31.07.2010 18:16
"Королева Марго" - Александр Дюма, очень нравится!
Å . M.
01.08.2010 00:04
Зара.
Красивый ник .
Черноволосая и черноглазая? :)
отдуваюсь про Дюма:
Да лана!
Графиня де Монсоро однозначно круче. Один Шико чего стоит. И сцена, када оный лупит брата Горанфло, застрявшего в узком проходе - эт ж классика! :)
А еще сериал французский клевый был, в 80-ых.Не в пример нашему, заскорузлому и занудному.


Å . M.
01.08.2010 00:26
ну и раз уж реанимировали топик...и англоязные книги в мягких обложках тут на каждом углу, и всего по 3 кивидоллара за штуку...
вобщем, решил тряхнуть стариной и осилить оригинального Джона Фаулза ("Волхва", естессно).
Ну, скажу я вам...что-то с чем-то. И переводная в свое время крышу снесла, а уж реальная...
Вердикт : кто знает язык, не пропустите. Такого богатого и красивого аглицкого не встречал еще ни разу (а ведь и Чарльза - ....! его - Диккенса приходилось в свое время читать. По принуждению:)
TESir
01.08.2010 17:38
Если уж говорить про чтение в оригинале, то такого удовольствия как "Tree men in f boat" ни одна книжка не доставляла. Вот уж где - классика юмора, которую никак не переведёшь.
TESir
01.08.2010 17:46
А последней прочитанной книгой был сборник Григория Горина. Фильмы/спектакли по нему, конечно, замечательные, но при чтении отдельными фразами можно дольше наслаждаться, смаковать их...
LenaK
01.08.2010 23:29
A. M. Зара.
Красивый ник .
Черноволосая и черноглазая? :)
отдуваюсь про Дюма:
Да лана!
Графиня де Монсоро однозначно круче. Один Шико чего стоит. И сцена, када оный лупит брата Горанфло, застрявшего в узком проходе - эт ж классика! :)
А еще сериал французский клевый был, в 80-ых.Не в пример нашему, заскорузлому и занудному.

Ааа! Много оффтопа.. Как же я влюбилась в детстве в этот сериал!! (наш за один кастинг стоит сжечь) А недавно походила по королевскому некрополю в базилике Сан-Дени. почитала путеводитель, и поняла, что Дюма усвоен в детстве лучше истории. Генрих Наваррский убит католиком в 1610, сына ему родила другая королева, а Марго умерла в 1615. До сих пор не заглянула в википедию, неужели Марго закончила жизнь в монастыре?
О чтении. Дожила до почтенных лет и до сих пор о Борджиа знаю понаслышке. На работе коллега решил помочь - дал типа исторический бестселлер. Сомнения, что он исторический, закралось после красочного описания любовных сцен :) По-моему, авторша прочитала вики и путеводитель, причем краткий. Не складываются у меня отношения с бестселлерами..
Å . M.
03.08.2010 11:17
LenaK
поняла, что Дюма усвоен в детстве лучше истории. Генрих Наваррский убит католиком в 1610, сына ему родила другая королева, а Марго умерла в 1615.

Ага... Дюма как-то упрекнули, что он в своем творчестве насилует историю.
"Ну да, -ответил тот, указывая на новый роман - но зато у нас получаются такие красивые дети!" :)
melindamoreless
26.07.2011 12:42
LenaK
До сих пор не заглянула в википедию, неужели Марго закончила жизнь в монастыре?


Не заглядывайте в Википедию:) Маргарита де Валуа умерла в Париже, писала мемуары, которые опубликовали в первый раз лет через 10 после ее смерти, точно не помню. И был у нее, так сказать, интеллектуальный салон (поэты там всякие, писатели приходили ну и прочие..). И Генрих IV с ней был в хороших отношениях, советовался даже в политических делах. Да и развелся только потому, что она была бесплодной.
melindamoreless
26.07.2011 12:48
A. M.
Ага... Дюма как-то упрекнули, что он в своем творчестве насилует историю.
«Ну да, -ответил тот, указывая на новый роман - но зато у нас получаются такие красивые дети!» :)

В то время много было таких "насильников":) Тот же Вальтер Скотт.Да и Жюля Верна критиковали за то, что он "насилует" воображение добрых буржуа:))

#