Форум » Современная проза или - что вы сейчас читаете?
| AlinaKh 18.12.2009 22:48 |
Amor Fatum - Вы прям заинтриговали Соколовым, завтра же пойду куплю (надеюсь я его легче найду в нашем Ростове , чем НС в 96-м?)) Про Пелевина. Я, правда, всего 3 вещи его читала, + одну по радио слушала... Первой была "Чапаев и Пустота" - очень понравилось, так необычно показалось и интригующе. Потом про Дженерейшн Пи - после нее и до сих пор не верю СМИ, очень правдоподобно; а сейчас мне подруга дала 5П - и че-то уже как-то не так...то ли само произведение не очень, то ли поднадоела форма...но какое-то смешанное чувство... |
| Amor Fatum 19.12.2009 13:13 |
А можно просто вот так): http://www.lib.ru/PROZA/SOKOLOV/shkola.txt_with-big-pictures.html Там же, у Мошкова, есть "Между волком...". Но, опять же, с нее начинать не советовал бы. |
| Amor Fatum 19.12.2009 17:53 |
Чего-то подумалось, что по Соколову тему не раскрыл вчера… Вот чтобы не было ощущения, что речь идет о каком-то малоизвестном авторе второго или даже третьего ряда. То есть малоизвестный – да, но самого что ни на есть первого ряда… Старик Набоков, в гроб сходя, успел ознакомиться с рукописью «Школы», и – благословил: высказался в том духе, что, дескать, вот теперь есть кому лиру передать, могу спокойно помирать. Был такой факт. Он наш современник, эмигрант, живет в Канаде. Работает в стилистике «потока сознания». Это литературоведческий термин, которым обозначается традиция, идущая от Джойса, Пруста, Фолкнера и т.д. (Скажем, в «Шуме и ярости» Фолкнера одна из глав – это вообще чистый поток сознания, уже без кавычек). Вот и у Соколова тексты устроены как цепочка ассоциаций, когда одно событие цепляется за другое и на исходный сюжет выруливает где-то раз в 20 страниц:). «Школа…» - это внутренний монолог юного аутиста (буквально, т.е. как диагноз). Но поскольку он еще и шизофреник, то монолог оказывается постоянным диалогом двух живущих в нем «Я». Очень трогательный и наивный персонаж. При этом весь событийный ряд, хотя и дан исключительно через весьма искаженное восприятие главного героя, описан таким образом, что читатель имеет возможность догадываться и о том, как же все было на самом деле. То есть это ж ведь еще надо было суметь так сделать... Ну и конечно чувство юмора этого автора (но не персонажа, у него оно отсутствует, отчего он еще трогательнее) - это вообще отдельная статья. Оно по его романам буквально разлито.. |
| Amor Fatum 19.12.2009 18:32 |
...Но одна глава в «Школе» выбивается из общего ряда, это «Рассказы, написанные на веранде» - литературные миниатюрки, написанные во вполне традиционном ключе и с основным сюжетом никак не связанные. В принципе, если кто заинтересуется, можно начать с них, но полного представления об оригинальности автора они не дадут. Хотя они цепляют другим, тончайшим лиризмом интонации (о как загнул:-)… А «Палисандр» - это в чем-то пародия на так называемые «кремлевские» романы (да вот хотя бы пресловутое «Голубое сало» Сорокина), с обязательными Хрущевым, Брежневым и т.д. в качестве действующих лиц. Только вот у Соколова все эти ребята представлены с несколько неожиданной стороны, прямо скажем)). И в целом уж тут-то вообще бездна тончайшего юмора. Главный герой – Палисандр Дальберг, племянник Брежнева, умница, интеллектуал, стратег, бонвиван, любимец женщин, etc. Но местами это еще и пародия на эротическую и даже где-то порно-литературу. То есть это на любителя конечно. Потому что наш Палисандр ведь еще и геронтофил). Но этого в романе, насколько помню, не так много. Но даже что касается таких сцен... Помню, когда читал, обратил внимание, что все равно получаю удовольствие от текста, т.е. именно от стиля, от языка. Было впечатление, что автор просто ставит литературный эксперимент: может ли он писать так, чтобы содержание (любое, хотя бы и порнушное) полностью растворялось в языке, не выходило на первый план, не резало глаз и не отталкивало читателя? Может! А вот скажем, когда читаешь Сорокина, ну близко ничего такого нет, - просто противно и все, безо всякого «удовольствия от текста». Ну и в целом Сорокин (и подобные авторы) и Соколов – ну это небо и земля, поверьте. Несоотносимые величины, на мой взгляд. Там порнуха, тут Литература... Сам Соколов на публике практически не появляется, разве только забрать очередную литературную премию, которые ему присуждались не раз. Сидит там у себя в канадской келье, читает лекции в университете, и пишет, медленно-медленно. И вот уже лет 15 ничего не публиковал. В общем, на мой вкус, это живой классик, представитель той самой Русской Литературы, безо всяких поправок и оговорок. Той самой, которую, как я слышал, А.М., например, уже похоронил;-)). Возможно, один из последних ее представителей. |
| A. M. 19.12.2009 20:26 |
Похоронил. На заднем дворе, рядом с любимой золотой рыбкой. И одна из причин - излишняя многословность. |
| AlinaKh 19.12.2009 21:20 |
Амор, сердце мое бьется, прям выпрыгивает! Набоков - это ж мое второе Я в литературе и поэтому фраза "...Старик Набоков, в гроб сходя, успел ознакомиться с рукописью «Школы», и – благословил..." - просто заставляет нервнячить от желания сеюминутно начать читать Соколова. Спасибо огромное за ссылку, я как всегда забыла о возможностях инета) |
| Amor Fatum 19.12.2009 21:56 |
Ну Вы прямых-то параллелей там все-таки не ждите. Набоков скорее просто имел в виду, что вот, появился тоже Писатель. Но вряд ли он увидел в нем второго Набокова или тем более своего эпигона. Все-таки Набоков это, наверное, все еще "модерн", а вот Соколов - это уже точно "постмодерн", со всеми вытекающими. Хотя та тщательность, с которой оба работают прежде всего над формой, - это у них дейтвительно общее. |
| AlinaKh 19.12.2009 21:58 |
Нет, я не жду общего. Просто, я знаю насколько НАбоков был требователен и к себе как к писателю и к другим, очень скептичен...поэтому, если уж ОН одобрил :)), то оно действительно того стоит) |
| Amor Fatum 19.12.2009 22:05 |
Вооот, это правда. Сноб был тот еще). Я потому, собственно, и привел этот факт, как аргумент в пользу Соколова)) |
| AlinaKh 16.02.2010 20:47 |
Читаю Соколова. Медленно - но верно)) Правда, очень медленно (эх, работа...) мозг плавится)) Местами мозг очень веселится, вот когда например такое: "Яблоки раздора, груши печали..."...или: "...урны избирательные и для мусора..." |
| Куку 16.02.2010 22:42 |
А я совсем недавно дочитал Школу для дураков. Не совсем легко пошла, не вызвала особого восторга, но всё же интересно. |
| Tom Dire 17.02.2010 10:50 |
А я читаю мало :( Больше слушаю в последнее время. Впрочем, это не важно. Очень понравились два произведения Дмитрия Быкова - "Эвакуатор" (слушал в исполнении автора) и "Орфография". |
| Viola 17.02.2010 12:57 |
Я сейчас читаю "Списанные" Быкова - шикарная вещь, вот правда. Он вообще большой молодец. Такой большой, что аж морда в экран не влазит :) (Это я любя, если что) |
| Nika 11.03.2010 13:28 |
Я а сейчас читаю книгу "День ангела" Ирины Муравьевой. Очень необычная книга. Давно не встречала в книгах такого необычного сочетания - с одной стороны - это история любви, а с другой, эта история любви лишь предлог для изображения времени... Моя мама, когда увидела эту книгу на столе, по привычке взяла и стала читать. Она читала эут книгу стоя - так увлеклась. Потом, правда, пересела на диван и дочитала за один вечер. Сказала, что больше всего ей понравился финал. Мне теперь интересно дочитать. что же там так понравилось моей матушке:) |
| Nusya 13.03.2010 23:23 |
А я читаю Татьяну Соломатину "Акушер-ХА!" Да, я фанат всего медицинсокого))) Не зная автора, ничего не слышав про книгу, просто заинтересовало название. Заказала на Лабиринте. Теперь зачитываюсь, хохочу так, что муж из комнаты выгоняет. Всё-таки обожаю медицинский юмор, сарказм и иронию медиков. Такое ощущение, что они знают больше, чем простые смертные. Пока в восторге. А вот Саша Соколов, рекламируемый выше, пока не идет :( Ника, "день ангела" - это автобиография? |
